К числу самых распространенных преступлений относится кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Однако и кража может быть не только простой, но и включать в себя различные квалифицирующие признаки, в зависимости от наличия которых и назначается судом наказание.
Но и при обычном хищении, не отягощенном какими-либо дополнительными квалификациями, не всегда можно сразу сделать вывод о наличии в действиях уголовного преступления, а не административного правонарушения, поскольку не исключено, что правоохранительные органы переусердствовали в своем стремлении к раскрытию именно преступления, а не административного правонарушения и вменили в вину действия «с запасом» или пострадавшие необоснованно завысили стоимость похищенного имущества.
Квалификация «с запасом» является далеко не исключением при производстве дознания и предварительного следствия и поэтому защите часто приходится доказывать, что ущерб, который был причинен действиями виновного, не является значительным или хищение производилось путем свободного доступа к имуществу, а не в результате незаконного проникновения в помещение, где хранилось такое имущество. А ведь от обстоятельств кражи и будет зависеть размер наказания. А наказание по ст. 158 УК РФ, в свою очередь, имеет существенные различия и колеблется в пределах от небольшого штрафа и до десяти лет лишения свободы в зависимости от этих самых обстоятельств хищения.
Так, для того чтобы квалифицировать действия как хищение в крупном или особо крупном размерах необходимо подтверждение того, что стоимость похищенного превышает установленные законодательством пределы. Но вот от того кем и как будет произведена оценка стоимости похищенного зависит очень многое. И для того, чтобы попытаться оспорить обоснованность обвинения необходимо понимать какие механизмы применяются при такой оценке.
Очень непросто защите бывает убедить суд в том, что в действиях похитителей не содержится признака организованной группы, при наличии которой может быть назначено самое суровое наказание, а имеется лишь признак группы лиц по предварительному сговору, либо вообще кража совершалась без такового сговора в результате внезапно возникшего умысла.
Если же хищение имущества носило открытый характер, то действия квалифицируются как грабеж (открытое хищение). У данного вида преступления также имеется ряд квалифицирующих признаков, наличие которых влияет на размер наказания.
Однако, иногда сама открытость хищения вызывает сомнение, поскольку такая открытость во время совершения преступления должна осознаваться самим похитителем. В противном случае действия виновного надлежит квалифицировать как кража.
Разбой имеет существенные отличия от грабежа, поскольку при совершении разбоя применяется насилие, опасное для жизни и здоровья или имеется угроза применения такого насилия. Но степень и опасность насилия не всегда верно определяется в ходе предварительного следствия и лицу, совершившему грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, может быть ошибочно предъявлено обвинение в совершении более тяжкого преступления – разбоя.
Также и иные преступления, направленные против собственности, имеют существенные отличия в зависимости от юридических особенностей конкретных составов преступлений.
И поэтому если не защищаться должным образом, то может возникнуть ситуация когда простая кража может вдруг превратиться в похищение с причинением значительного ущерба потерпевшему или в кражу в крупном или в особо крупном размерах, в грабеж, а то, и того хуже, - в разбой. А для квалифицированной защиты необходим опыт и знания, которыми обладает наш адвокат по уголовным делам, а не советы знакомых, даже если среди них бывшие и действующие работники правоохранительных органов, к которым очень часто прибегают в случае привлечения к уголовной ответственности в надежде на помощь в выработке позиции защиты.
Преступления против собственности, с которыми работают наши адвокаты: